Пуси райэт (Pussy Riot) - кто они?

[Kenxiro]

Сообщение от albori

Ты меня просто удивляешь. Ты бы хоть не позорился ... Что такое по твоему вступившее в законную силу решение суда?

Потому что так и должно быть. Прокуратура надзорный орган, в том числе и над ГИБДД. Это просто верх идиотизма давать полномочия гайцам контролировать тех кто над ними надзирает. Голову то включать иногда нужно ...

Т.е. если решение суда противоречит конституции - решение суда имеет большую юридическую силу и подлежит исполнению?

И ты опять ответил только на первую половину вопроса - ключевое слово было пьяных. По-твоему получается, если ты прокурор, судья, поп или едросник - тебе законы не указ?

[albori]

Т.е. если решение суда противоречит конституции - решение суда имеет большую юридическую силу и подлежит исполнению?

Для этих вопросов есть конституционный суд. Его решение и определяет.

И ты опять ответил только на первую половину вопроса - ключевое слово было пьяных. По-твоему получается, если ты прокурор, судья, поп или едросник - тебе законы не указ?

Это не имеет никакого значения. Хоть пьяный хоть какой. Только при чём тут двое последних? Их штрафуют в общем порядке.

[Kenxiro]

Сообщение от albori

Для этих вопросов есть конституционный суд. Его решение и определяет.

Это не имеет никакого значения. Хоть пьяный хоть какой. Только при чём тут двое последних? Их штрафуют в общем порядке.

1. Ничего он не определяет. Нашим мировым судьям глубоко наср... на все эти конституционные суды. У них первейший документ для вынесения решения - судебная практика.

2. Где пример ХОТЬ ОДНОГО штрафа попа или едросника? Ссылку в студию.
В Москве попа штрафанули? Или опять вирус скушал запись с видеорегистратора и не стало доказательной базы?

[albori]

1. Полнейший бред. Если решение противоречит конституции - конституционный суд его отменит.

2. да пожалуйста ... вот у Игумена Тимофея полно штрафов
А про единоросов вообще эпикфайл ... их у нас миллионы в стране и их так же как и всех штрафуют.

[albori]

Кстати вот погуглил монах Илия, сбивший двух человек, вообще арестован ...

[Kenxiro]

1. Приведи пример хоть одного отмененного решения по корректировкам?

2. Неудачный пример. Это типа как ОДИН шишкатый из МВД отказался от мигалок. Так же и тут. Одного штрафуют, а тысячи бога поймали за яйца

[albori]

1. Приведи пример хоть одного отмененного решения по корректировкам?

1. А корректировки что противоречат конституции? О_о Как это понимать?

2. Ложь и провокация. Штрафуют всех как обычных граждан. Я уже привёл два примера, а об обычных штрафах просто никто не пишет - это такая обыденность.

[Kenxiro]

1. а как еще понимать эти "потери"? Причем за воду, количество которой превышает количество воды, поданной Водоканалом?

2. Не пишут, потому что не штрафуют. А прокуроры и судьи - вобще избранные что ли? почему им можно пьяным ездить, а нам нет?

[albori]

1. Хм ... а при чём тут конституция вообще?

2. Да что ты. Вот про мои штрафы тоже нигде не пишут и что? Да и про твои я не читал что-то.
Они не избранные они защищены законом и это правильно, причину я уже писал выше.

[Kenxiro]

1. При том, что конституция - главный документ, на который должны ориентироваться все законы.

2. Что это за закон, который защищает преступников?

[albori]

1. Правильно. Но что-т оя не помню там про ЖКХ и корректировки. напомни статью

2. Они не преступники.

[Kenxiro]

1. посмотри решения суда по Рубцовску за последние полгода, найдешь обязательно.

2. Почему нельзя всем ездить пьяными, а только судьям и прокурорам???

[свв]

[QUOTE=Kenxiro;581443]1. посмотри решения суда по Рубцовску за последние полгода, найдешь обязательно.

2. Почему нельзя всем ездить пьяными, а только судьям и прокурора

Интересная постановка вопроса. "Почему им можно, а мне нельзя?" Я например не употребляю алкоголь вообще, ни в каком виде и ни в каких количествах. И для меня этой проблемы просто не существует.

[MadMax]

Главный редактор газеты "МК" Павел Гусев в эфире "Эха Москвы" прокомментировал обсуждение в Госдуме возможности появления статьи за оскорбление религиозных убеждений, чувств верующих в Уголовном кодексе.

Гусев отметил, что подобная тема вызывает у него большое беспокойство. "Я вообще считаю, что с приходом нового патриарха у нас вдруг начались гонения на церковь, у нас вдруг все стали очень плохо думать о церкви, у нас все вдруг, ну, вот, как-то испортились и испортилось отношение к церкви. Не кажется ли это странным? Не кажется ли, что дело не в нас всех, не в обществе, а в человеке, кто пришел, который очень хочет быть близким к власти, который очень хочет быть человеком светским при власти, соблюдая все свои религиозные обряды? Не кажется ли вам, что именно это явилось сегодня очень опасным для общества событием? Вот, мне кажется, что именно при Алексии такого вообще не было. И никогда не было", — заявил Гусев.

Журналист подчеркнул, что "все разные партии, все разные стороны противоборствующие пришли к Алексию, и он сумел найти с ними общий язык". "Никто не спиливал, никто не плевал, никто не заливал", — добавил Гусев.

Напомним, Госдума на заседании во вторник приняла заявление палаты о защите религиозных чувств верующих. При необходимых 226 голосах документ поддержало 414 депутатов. В заявлении "О защите религиозных чувств граждан Российской Федерации" осуждаются участившиеся случаи осквернения религиозных святынь.

[свв]

Высоконравственный произвол (не путать со вседозволенностью)-НАДзаконен.

[свв]

Сообщение от MadMax

Главный редактор газеты "МК" Павел Гусев в эфире "Эха Москвы" прокомментировал обсуждение в Госдуме возможности появления статьи за оскорбление религиозных убеждений, чувств верующих в Уголовном кодексе.

Гусев отметил, что подобная тема вызывает у него большое беспокойство. "Я вообще считаю, что с приходом нового патриарха у нас вдруг начались гонения на церковь, у нас вдруг все стали очень плохо думать о церкви, у нас все вдруг, ну, вот, как-то испортились и испортилось отношение к церкви. Не кажется ли это странным? Не кажется ли, что дело не в нас всех, не в обществе, а в человеке, кто пришел, который очень хочет быть близким к власти, который очень хочет быть человеком светским при власти, соблюдая все свои религиозные обряды? Не кажется ли вам, что именно это явилось сегодня очень опасным для общества событием? Вот, мне кажется, что именно при Алексии такого вообще не было. И никогда не было", — заявил Гусев.

Журналист подчеркнул, что "все разные партии, все разные стороны противоборствующие пришли к Алексию, и он сумел найти с ними общий язык". "Никто не спиливал, никто не плевал, никто не заливал", — добавил Гусев.

Напомним, Госдума на заседании во вторник приняла заявление палаты о защите религиозных чувств верующих. При необходимых 226 голосах документ поддержало 414 депутатов. В заявлении "О защите религиозных чувств граждан Российской Федерации" осуждаются участившиеся случаи осквернения религиозных святынь.

и ЧТО?

[Kenxiro]

[QUOTE=свв;581456]

Сообщение от Kenxiro

1. посмотри решения суда по Рубцовску за последние полгода, найдешь обязательно.

2. Почему нельзя всем ездить пьяными, а только судьям и прокурора

Интересная постановка вопроса. "Почему им можно, а мне нельзя?" Я например не употребляю алкоголь вообще, ни в каком виде и ни в каких количествах. И для меня этой проблемы просто не существует.

Че вы все вечно переворачиваете? Вопрос звучал как: Почему им можно?

[свв]

[QUOTE=Kenxiro;581468]

Сообщение от свв

Че вы все вечно переворачиваете? Вопрос звучал как: Почему им можно?

А кому нельзя?

[chip]

КАК ЗАЩИТИТЬ ЧУВСТВА НЕВЕРУЮЩИХ?

Если кто не в курсе, сообщаю, что в минувшее воскресенье в столичном Братееве был освящен первый храм из "Программы-200". А "Программа-200" - это программа, по которой в ближайшее время в Москве возведут аж 200 храмов. Понятно, исключительно по милости Божией и, видимо, на Его же средства. А может, и на наши. Причем курирует это богоугодное дело Владимир Иосифович Ресин (помните, часы DeWitt Grande Complication за какой-то миллион $). Но на самом деле тов. Ресин считает, что в Москве надо построить не 200 храмов, а 600. Круто! Вот бы пересчитать это благолепие на поликлиники и детские сады.
Впрочем, удивляться тут нечему. В последнее время у нас наметился сильный религиозный бум и граждане вдруг захотели поиметь в шаговой доступности какое-нибудь культовое заведение. Кто церковь, кто мечеть, а кто и вовсе целую синагогу. Понятно, что буддисты-адвентисты тоже не хотят остаться в стороне. Неотоваренными остались только атеисты. Разве это справедливо?!
Потому считаю, что нужно немедленно поднять вопрос о строительстве в Москве двухсот, а еще лучше - шестисот научных и культурных учреждений (в угоду РПЦ можно назвать их храмами науки или что-то такое), и тоже обязательно в шаговой доступности. Вот церковь у меня во дворе уже имеется, теперь собираются строить храм высотой этажей в сорок, а приличного музея нет ни одного. Их вообще в Москве кот наплакал, что сильно оскорбляет мои чувства неверующего.
А идею таких музеев я уже продумал. Там, например, обязательно должен быть зал науки , куда следует водить детей и рассказывать им разные полезные вещи про физику, химию и таблицу умножения. И еще про то, что автомобиль передвигается по дороге не божьей волей, а благодаря двигателю внутреннего сгорания, что болезни лечатся не молитвами, а лекарствами, а Пушкин и Толстой - это не какие-то там кощунники, а гении, которых в истории насчитываются единицы.
Еще там должен быть зал всемирной истории мракобесия с портретами выдающихся инквизиторов, вроде Торквемады, орудиями пыток и описаниями жутких казней, списками уничтоженных церковью великих мыслителей, протоколами фальсифицированных судебных процессов - средневековых и современных и т.п. Отдельную экспозицию следует посвятить дремучим телепрограммам про колдунов, экстрасенсов, про летающие тарелки и другую муть, которую так любят РЕН-ТВ, ТНТ и другие наши телеканалы. Для Госдумы в экспозиции местечко тоже найдется.
А еще бы я там рассказывал, что прозелитизм - стремление обратить других в свою веру, - за последние столетия несколько видоизменился. И если в средние века человека, который сомневался в истинности другой веры, на некоторое время опускали в кипяток и сомнения у него сразу отпадали, но теперь тащить народ в христианство силой не принято. А наши попы вдруг решили в 21-ом веке насаждать православие судами, полицейскими дубинками, безумными законами о богохульстве и другими приемами средневековых конкистадоров. Такое теперь не катит.
Я не верю, что народ, когда-то отправивший первого человека в космос, вдруг по своей воле захотел превратиться в какого-то там богоносца. Куда и чего мы должны нести? Денежки в церковную лавку? Мы так и не сумели сделать из Жигулей автомобиль, и тогда в порядке компенсации достали из сундука пыльную идею Третьего Рима, так? Увы, этот паровоз на дровах уже ушел столетие назад.
В современном мире, в котором наука давно заменила полуграмотных жрецов и знахарей, религия может иметь только один смысл - нравственный. Но как раз этого у нее и нет, остались только лакейство, коммерция и пропаганда. И если дети, вместо лекций про устройство вселенной, будут слушать бессмысленные завывания попов - богоносцами мы может и станем, а вот будущего у наших детей точно не будет.

Владимир Гречанинов

[Claus]

Закон про вероисповедание который скоро уже совсем примут в нашем светском (скотском) государстве (привет портвейну).

Был выдвинут не спроста, и выступление писек в храме заранее спланированная акция, к принятию этого закона.

Россия прекрасная страна, нет проблем. Можем тока стрелки переводить, всех к православию приучать и много подобной дебильной ненужной никому хрени делать!